Опубликовала alsunchik в группе Уютный дом

Немного правды о бытовой химии

Немного правды о бытовой химии
1. Шампунь по составу мало чем отличается от геля для душа, поэтому они легко заменимы.

2. Страна производитель – важный показатель качества. Fructis российского производства и французского – разные шампуни. Для развивающихся стран используются более дешевые ингредиенты в меньших количествах (все остальное – вода), производство EU находится под более строгим контролем (меньше риск, что в бадью с Вашей любимой помадой упадет бидон с казеиновым клеем, что случается), в Европе строже стандарты качества. Другими словами, для EU делают более дорогой и густой шампунь, чем для российского рынка. Поэтому покупайте то, что сделано в Европе для европейской компании.

3. Читайте этикетки. Состав продукта перечисляется по убыванию массы ингредиентов. Например, если написано: «Состав: вода, сода, соль… какие-то непонятные слова…. масло виноградных косточек точка», это значит, что на 99% Ваш шампунь состоит из воды. Масло виноградных косточек туда тоже попало, но в виде трех капель на мегатонную бочку. Если описание состава Вашего любимого крема для рук начинается со слов «вазелин, парафин», то выбросьте его в форточку и купите банку вазелина. Скорее всего, кроме этих двух ингредиентов и пары отдушек, закодированных в латинские названия, там ничего нет. Да, кстати, как это ни прискорбно, бомбочки для ванн LUSH на 99,9% состоят из соды, поэтому их себестоимость – около 30 центов (при цене 300 рублей). Там есть еще пара капель эфирных масел и отдушки, но проще сделать такие бомбочки самим.

4. Уважаемые родители, стиральные порошки «Аистенок» и «Ушастый нянь» сделаны в России (читайте второй пункт). «Ушастый нянь» сделан на фабрике «Невская косметика», что, вообще-то, уже лет 30 как не внушает доверия, «Аист» сделан на неизвестном российском производстве. По составу эти порошки ничем не отличаются от «взрослых порошков» — это все простой маркетинг. Покупайте для своих детей жидкие концентраты, сделанные в Европе.

5. Любой стиральный порошок на 80% состоит из балласта, чтобы радовать покупателя большой коробкой. И, кстати, вот эти синенькие и красненькие точечки в стиральном порошке – тоже балласт, а вовсе не какие-то мифические активные вещества. Покупайте жидкие концентраты, это экономичнее, они не так вредны для природы, как порошки, которые попадают в водоемы и рушат экосистему.

6. Ополаскиватели для цветного и белого белья по химическому составу идентичны. Различаются только этикетками.

7. Самый большой обман в том, что стиральные машинки ломаются от накипи и поэтому надо покупать Calgon. Не верьте!
Машинки от этого не ломаются, а стиральный порошок Calgon ничем не отличается от других.

8. Грустная новость для российских защитников животных: если на товаре написано, что он не тестировался на животных, это не значит, что в России не пострадал ни один кролик. Дело в том, что для выхода на российский рынок любой косметический продукт должен пройти миллионы СанПинов, которые были придуманы в 70-80х гг. в СССР, в том числе пробы на животных. Их никто не отменял даже для Green Mama и Body Shop. Другое дело, что компания может не проводить эти тесты самостоятельно, а отдать свою тушь российскому подрядчику, который и будет закапывать эту тушь в глаза кролику, пока его сетчатка не покраснеет.
Рейтинг поста:  +31 Не понравилось Понравилось
alsunchik
29 сентября 2016 года 895 142 комментария
Код для вставки
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник".
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
myCharm.Ru Немного правды о бытовой химии
  1. Шампунь по составу мало чем отличается от геля для душа, поэтому они легко заменимы.
2. Страна производитель – важный показатель качества. Fructis российского производства и французского – разные шампуни... Читать полностью

« 3 шага к долгой службе посудомойки | Полезные советы для настоящей хозяюшки. »


Смотрите также:
Комментарии:

Страницы: 1 2

30 сентября 2016 года
+1  
Я сама из ЕС , могу сказать что и тут у нас хватает своих тонкостей ! Например , те товары ,что производятся для рынка , например той же Франции, Германии или Великобритании нельзя сравнить с тем же продуктом , который производится ,например , для румынского или латвийского рынков !
Поэтому моё мнение такое :если уж искать качественные товары, то только в магазинах Зарадной Европы.

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
 
Ой

1 октября 2016 года
 

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
 

1 октября 2016 года
+1  
Блин, теперь даже бытовая химия пострадает от политической обстановки в мире!
alsunchik пишет:
Шампунь по составу мало чем отличается от геля для душа
Ну-ну. Интересно, какие шампуни и гели для душа сравнивал автор?
alsunchik пишет:
«Невская косметика», что, вообще-то, уже лет 30 как не внушает доверия,
Почему - "не внушает"? Хорошая фабрика, выпускающая неплохую косметику и бытовую химию. Не одно поколение россиян ей доверяет.
Есть в материале и здравое зерно, конечно, но попахивает политикой однозначно.

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
+1  
У меня коллега по работе как то утром , принимая душ и , соответственно, торопясь на работу перепутала свои баночки скляночки и вымыла голову средством для мытья посуды .

1 октября 2016 года
+1  
У меня племянник ванну с Фейри принял как-то.

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
+1  
Ну вот видишь , все живы и здоровы , да ещё и волосы у коллеги такие красивые были в тот день после мытья средством для посуды

1 октября 2016 года
+1  
Так я и не говорю, что все сразу заболеют и умрут, но пользы от этого точно никакой.

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
+1  
Ну когда нечаянно , то можно))

1 октября 2016 года
+1  
Ответ для alsunchik
а что ср-во для посуды делает на полочке в ванной??? может у нее и гуталин стоит на полочке рядом с кремом для лица???

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
 
Чесслово, не знаю

1 октября 2016 года
+1  
ну придет как-нить на работу негрой

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
 
Говорит , что уже убрала на место

1 октября 2016 года
 
а то один в джентельменах удачи глотнул шампуня вместо одеколончика

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
 

1 октября 2016 года
+1  

Я всё это уже знаю, и согласна на все 100%.
Посуду мою содой или мылом хозяйственным, жир не остается. По советским нормам посуду в дет.садах и школах разрешалось мыть только горчицей и пищевой содой и обдать кипятком... А ЧТО СЕГОДНЯ?????
Стиралку от накипи легко очистить лимонной кислотой. А ещё при стирке добавляю соду кальцинированную.

И ещё есть наш менталитет, люди которые работают на фабриках где производят бытовую химию и парфюмерию "слегка" воруют отсюда и качество

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
+1  
Ну уж не воруют , а просто чумарят

1 октября 2016 года
1  
Ответ для syava8500g
По советским нормам посуду в дет.садах и школах разрешалось мыть только горчицей и пищевой содой и обдать кипятком..
откуда вы взяли этот бред????

1 октября 2016 года
 
Я с 1983- 1994г работала воспитателем в дет. саду поэтому хорошо помню требования- нормы от сан.станции. Они раньше брали ещё и смывы на анализы. И не дай бог на посуде что найдут.
А если в группе сада карантин по ветрянке или кори то положено кипятить посуду 3раза в день.

1 октября 2016 года
 
вы воспитателем.. и не касались посуды, горшков и мытья полов... а я в 80-е работала нянечкой на ясельной группе! и хорошо знаю про анализы, смывы и прочее.. никто никогда не мыл в садиках посуду горчицей.
вся посуда мылась в 4 водах .. первая - замочка, вторая - мытье в очень горячей воде с кальцинированной!!! ( а не пищевой) содой , третья- ополаскивание горячей водой, четвертая- холодной.
и как-то был карантин по желтухе, увозили на обработку все! белье, матрасы, подушки, одеяла , шторы, игрушки..

2 октября 2016 года
 
Мы меня немного удивили Я работала в городе где есть гор.канализация. Слышала что в селах где нет проточной воды с мытьём посуды были проблемы....
Хотя требования зависели от сан.станции и руководства сада. Я работала год в школе-интернат потом в двух садах, и везде делали так. Горчицу получали ящиками кг по 5-6 точно не помню. Её насыпали в банки. Могу сказать правду если вода хорошо горячая и посуда не жирная (жирной еды не было) хорошо мылось только водой.

2 октября 2016 года
1  
а село вы к чему приплели???

5 октября 2016 года
1  
СЕЛО как факт бытия,тех времен. Хотя с водой и сегодня в селах не так хорошо.

К чему наш спор Ведь сегодня посуду детям моют только ХИМИЕЙ, и травят их

5 октября 2016 года
2  
в СЕЛАХ , как Вы , неосторожно выразились, и в деревнях, люди живут намного чище, чистоплотней ,опрятней... чем некоторые при наличии воды в кране и унитазе((
извинитесь, плиз, перед сельскими жителями!

2 октября 2016 года
+1  

alsunchik (автор поста)
2 октября 2016 года
+1  
Спасибо , Наташа !

2 октября 2016 года
+1  
alsunchik пишет:
8. Грустная новость для российских защитников животных: если на товаре написано, что он не тестировался на животных, это не значит, что в России не пострадал ни один кролик. Дело в том, что для выхода на российский рынок любой косметический продукт должен пройти миллионы СанПинов, которые были придуманы в 70-80х гг. в СССР, в том числе пробы на животных. Их никто не отменял даже для Green Mama и Body Shop. Другое дело, что компания может не проводить эти тесты самостоятельно, а отдать свою тушь российскому подрядчику, который и будет закапывать эту тушь в глаза кролику, пока его сетчатка не покраснеет.
В странах Евросоюза и Израиле запрещено производство и продажа тестируемой на животных косметики. То есть, смело можно покупать все, произведенное в ЕС, а находясь в странах ЕС, смело можно покупать вообще все.
В России тестирование косметики на животных не обязательно, но и не запрещено. Регламент производства косметики в России требует тестирования in vivo или in vitro, на выбор производителя.
В Китае тестирование на животных продаваемой продукции не обязательно, производимой - обязательно. В США тоже, хотя уже рассматривается закон об отмене.

alsunchik (автор поста)
2 октября 2016 года
 
Не может быть...

2 октября 2016 года
+1  
все вещи стираю Ушастым нянем. единственный порошок, на который у меня нет аллергии.пробовала очень многие марки.

alsunchik (автор поста)
2 октября 2016 года
 
Ясненько

7 октября 2016 года
+1  
Уже пару лет не использую порошки. Только жидкое средство для стирки или хоз.мыло.

alsunchik (автор поста)
7 октября 2016 года
+1  
Ого , Света , ну ты даёшь !

7 октября 2016 года
+1  
Мне показалось, что жидким удобнее пользоваться. Оказывается еще и экологичнее. Теперь ищу каждый раз в магазинах акции на такие средства.

alsunchik (автор поста)
7 октября 2016 года
+1  
Тоже , чтоль попробовать

7 октября 2016 года
+1  
Попробуй, понравиться!

alsunchik (автор поста)
7 октября 2016 года
+1  
Попробую. Ты так же в машине стираешь или вручную ?

8 октября 2016 года
+1  
Большей частью в машине.

alsunchik (автор поста)
8 октября 2016 года
+1  
И сколько наливаешь ?

8 октября 2016 года
+1  
Везде по разному. Дозировку всегда пишут на упаковке. И в зависимости от загрязненности одежды. От 1 до 2 колпачков. Кстати, расход нужно смотреть сразу. Может быть средство не дорогое, но у него расход очень большой и в итоге выходит экономии нет.

alsunchik (автор поста)
8 октября 2016 года
+1  
Будем иметь ввиду. Спасибо , Света !

8 октября 2016 года
+1  

7 октября 2016 года
+1  
alsunchik пишет:
«Невская косметика», что, вообще-то, уже лет 30 как не внушает доверия,
Пользуюсь этой фирмой, она при такой цене нормальная.

alsunchik (автор поста)
7 октября 2016 года
 
У меня соседка ею пользуется и ничего , всё нормально , говорит, ей нравится

13 октября 2016 года
 
Конечно, есть недостатки. Но бывает и хуже за большую цену.

alsunchik (автор поста)
13 октября 2016 года
 
Согласна


Страницы: 1 2



Оставить свой комментарий

B i "
Отправить