4 ингредиента косметики, которые не стоит брать в 21 век

Косметический рынок – один из самых инновационных. Формулы косметики совершенствуются и меняются постоянно. И это происходит даже быстрее, чем смена новых моделей смартфонов или автомобилей. Шампуни или пудры из 2000-х – уже являются устаревшими.

И зря мы думаем, что нам придется постоянно жить с консервантами или силиконами. Косметика 21 века, скорее всего, избавится от многого, что мы сейчас имеем. Придется подвинуться даже таким «столпам» как сульфаты, воски, эмульгаторы. Это сейчас мы думаем, что без них невозможно создать достойный шампунь или гель. Но жизнь идет вперед. И, скорее всего, совсем скоро, сможем наслаждаться новинками без этих четырех ингредиентов:

1. Лауретсульфат натрия.
Этот ингредиент входит в состав очень большого количества средств для бьюти-ухода: шампунях, гелях для душа, пенках для лица, зубной пасте. Производителям нравятся отличные пенные свойства SLS и низкая цена. Лауретсульфат натрия – один из самых дешевых ПАВ. Вот почему производителям так сложно перейти на менее вредные альтернативы.

Но в продуктах будущего лауретсульфатов быть не должно. Эти SLS раздражают кожу людей, и являются причиной перорального и перокулярного дерматитов. Эти состояния характеризуются покраснениями, шелушением и нагрубанием кожи вокруг рта, на веках и вокруг носа.

Шампуни без сульфатов стоят дороже, их производят пока преимущественно люксовые органические бренды. Так что, доступные шампуни без SLS – дело будущего.


Совет: сделайте выбор в сторону лаурилсульфата, это менее токсичный ингредиент по сравнению с лауретсульфатом.

2. Цитрусовые эфирные масла.
Вы когда-нибудь слышали о таком явлении как «фитофотодерматит»? Это реакция кожи, которая возникает при использовании цитрусовых масел на кожу в течение длительного времени и под воздействием солнечного света. Проявляется он в виде красноты, прыщей и иногда даже рубцов на коже.

Масла лимона, лайма, грейпфрута и других фруктов обладают отличными запахами, и поэтому косметологи не могли обойти их, когда составляли рецептуру для средств с эффектом ароматерапии. Но, к сожалению побочный эффект в виде фитофотодерматита мало учитывается. Лишь иногда можно увидеть в составе наряду с цитрусовыми маслами успокаивающие ингредиенты.

В общем, цитрусовые масла – не очень нужный ингредиент для кожи лица, особенно если их подолгу оставлять на коже.


3. Воски-эмульгаторы.
Эмульгирующий воск – это твердое вещество, которое используется, чтобы создать густую кремовую текстуру косметического средства. Но, к сожалению, не такой он безобидный. К нему применяют такой термин как «этоксилированный», что означает содержание канцерогенов. А канцерогены, как известно, являются одной из причин раковых заболеваний.

Хорошо было бы, если косметическая промышленность поскорее нашла более безопасную альтернативу эмульгирующим ингредиентам, таким как различные «PEG», ингредиенты с окончанием «eth» или с цифрой на конце.


4. Ароматизаторы.
Синтетические ароматизаторы (часто скрывающиеся под ингредиентом «Parfum») – могут стать питательной средой для таких опасных компонентов как нефтепродукты, фталаты, бензол.

Для очень большого количества людей синтетические ароматизаторы являются триггером для аллергических реакций, головных болей и снижения производительности труда. Говорят даже о том, что синтетические отдушки могут влиять на гормональный фон. Намного реже подобные симптомы наблюдаются при использовании натуральных ароматизаторов, таких как эфирные масла.


Самое интересное, что косметика без этих 4-х ингредиентов уже существует. Её производят бренды органической косметики. А ещё – это все наши домашние альтернативы, которые мы иногда делаем сами. А что касается бюджетных марок масс-маркета, то они пока на пути к безопасным и органическим средствам.

Рейтинг поста:  +27

Земляника

26 февраля 2016 года

13

1762

60 комментариев