Не знаю, как Вы, но к средствам «Чистой линии» я всегда относилась положительно: они радуют низкой ценой и хорошим качеством. Но шампунь, которым я пользовалась у родителей, вызвал у меня крайнее возмущение. И это первое средство от «Чистой линии», на которое я жалуюсь. О нем и хочу рассказать.
Представляю Вам «Умный шампунь» для нормальных волос и кожи головы с эхинацеей и отваром коры дуба. Шампунь идет в прозрачном пластиковом флаконе, оформленном в едином для средств этой марки стиле. Флакон довольно привлекательный и все описание говорит о большом количестве натуральных компонентов в составе.
Крышка флакона тоже обычная для марки «Чистая линия». Ее удобно открывать и закрывать, ничего не проливается.
С обратной стороны флакона нам объясняют, почему же шампунь «умный». Производитель уверяет, что он действует направленно против основных причин выпадения волос.:
«улучшает кровообращение;Привлекательно, не так ли?
усиливает слабые корни волос;
борется с ломкостью и сечением волос, уплотняет их».
Продукт прошел нужную сертификацию – ЕАС и государственную сертификацию Украины. После вскрытия его можно использовать в течение года. Объем этого флакона – 250 мл. Но бывает и больше.
В составе действительно много растительных экстрактов: экстракты эхинацеи, мыльнянки, крапивы двудомной, ромашки, тысячелистника, зверобоя, чистотела, и коры дуба. Впечатляет. Но и химии здесь много, не обошлось и без сульфатов. Но для шампуня низкой ценовой категории это очень даже хороший состав, по-моему. Требовать больше было бы просто неправильно. Не очень верится словам
«100% натуральные моющие компоненты», экстракт мыльнянки значится, конечно, но как же сульфаты?
Шампунь зеленого цвета, не очень жидкий, но и не густой. Аромат обычный для шампуней «Чистой линии», особой разницы между их запахами я не нахожу. Но он довольно приятный, свежий. На волосах этот аромат держится долго, иногда до следующего мытья.
Пенится отлично, волосы вымывает с первого раза. Тратится экономично.
Но теперь о главном. Почему же он мне так не понравился? Я обычно в деревню не езжу со своими шампунями и гелями для душа – зачем лишние флаконы с собой возить? Вот и использовала я этот шампунь. А на следующий день после применения у меня появилась перхоть. Других причин для появления этой проблемы не было. И вообще перхоти у меня уж лет десять точно не появлялось. Вместо обещанных
«густых, объемных и блестящих волос после первого применения»у меня «снег» на голове. Теперь еще и с этой неприятностью приходится бороться. Перхоть началась и у папы, так что вряд ли это просто совпадение. Может, это от особенностей кожи головы зависит, я не знаю. Но больше я этим шампунем не пользуюсь, на этот раз со своим приехала. Остальные члены семьи жалоб к шампуню не предъявляют. Но вместо объема мама каждый раз получает «взрыв в макаронной фабрике» - волосы сильно пушатся. Зато блеск действительно есть. Хоть это радует.
Пользовались ли Вы таким шампунем? Каково Ваше отношение к нему?
А я уже давно их шампунями не пользовалась, да и не хочу..
Хотя маски у них есть хорошие, да
с этим абсолютно согласна
Спасибо за обзор!