Итак, продукт представляет собой смесь масел с содержанием эмульгатора, который способствует превращению масляной консистенции в кремовую, при контакте с водой. Немного подробнее о составе:
Четыре вида масла; экстракты крапивы, клюквы, брусники; гидролаты ромашки и женьшеня, витамин Е и тот самый эмульгирующий компонент, который необходим ещё и для того, чтобы масло как следует растворилось и глубоко очистило, увлажнило и напитало нашу кожу. Как обещает производитель, состав продукта предназначен не только для снятия макияжа, но и избавления от усталости и пары лишних лет :)
Гидрофильное масло от DNC оформлено в таком же стиле, как и остальные средства для удаления макияжа: тоник, молочко, мицеллярный гель и мицеллярная вода. К слову, последней я пользовалась и осталась довольной по всем пунктам, в отличие от гидрофильного масла. Об этом чуть ниже ;)
Итак, средство находится в пластиковом флаконе с откидной крышкой:
Именно в случае с гидрофильным маслом, такая упаковка мне показалась неудобной. Масло довольно жидкое, и после того, как я наберу необходимое количество на руку, средство стекает по крышке. Я заметила это не сразу, поэтому на флаконе стёрты буквы (тот случай, когда я начала пользоваться продуктом, не отфотографировав предварительно; очень уж невтерпёж было). В принципе, это не так уж страшно, но как-то некомфортно, когда флакон в масле..
Набрав небольшое количество гидрофильного масла на ладошку, я наношу его на лицо, следуя совету производителя:
Лицо покрывается жирной пленкой, но оно, казалось бы, понятно, ведь перед нами масло. Но какая-то она уж очень жирная.. Хотя я экспериментировала с количеством, думая, что наношу слишком много. На ресницы и кожу вокруг глаз я наношу масло аккуратно, слегка втирая безымянным пальцем. Жду немного и иду смывать. При контакте с водой масло, как и должно быть, превращается в нежную пенку:
Но, хочу сказать, что она настолько нежная, что я не ощущаю её на коже, мне кажется, что я просто вожу мокрыми руками по лицу. При этом ощущение жирной пленки остаётся. Короче говоря, водой смыть масло у меня не получается, при таком способе я чувствую дискомфорт, кожа прямо таки лоснится. И конечно же, такой исход меня не устраивает, поэтому после гидрофильного масла я пользуюсь пенкой или гелем для умывания. В таком случае получаю очищенную и свежую кожу. Но не могу не отметить тот факт, что если было использовано гидрофильное масло, кожа становится очень мягкой и в самом деле напитанной, что даже наносить какой-либо уход совсем не требуется! Думаю, что хотя бы раз в неделю такая процедура мне необходима! :)
С косметикой масло, в принципе, справляется отлично, но у меня это лишь тушь и тональный крем. Поэтому говорить о том, как ведёт себя средство с более интенсивным макияжем, не берусь. Что ещё хочется отметить, это то, что из-за пленки, остающейся после масла, у меня возникает чувство пелены перед глазами. Это крайне не комфортно. В целом, мицеллярная вода этого же бренда имеет для меня ряд преимуществ по сравнению с гидрофильным маслом, поэтому я все же отдам предпочтение ей. Возможно, дело в типе кожи (у меня он комбинированный, но летом скорее жирный), и для сухой кожи масло станет настоящей находкой. Тут, как говорится, не узнаешь, пока не попробуешь. Но поскольку со своей основной задачей масло все-таки справляется, поставлю твёрдую 4!
У меня есть другое масло, которое не надо смывать) и вообще, все легкие гидрофилки так себя ведут))
А так - в целом примерно такие же мысли)
Ага, затерялось))
Хотела написать, что гидрофильное оказалось "не моим" средством
тоже пришла к такому выводу, но так бы не сформулировала ) спасибо!
Абсолютно согласна с твоим мнением и совсем не разделяю восторгов по поводу этого масла.
Если на лицо еще можно наносить, то глаза оно портит нещадно!
А зачем средство для снятия макияжа, которое не может снять макияж?
Вот-вот, я такого же мнения. Мицеллярка гораздо комфортнее в этом плане)