Пристальный взгляд на ягодный шампунь производителя «Бабушкина аптека»
Одним из последних приобретений стал шампунь от «Бабушкиной аптеки». На полке, естественно, стояло несколько видов в прямоугольных 300-миллилитровых бутылочках пастельных цветов. Что привлекло (и насторожило) сразу — низкая цена, около 55 рублей. Надо сказать, что дизайн упаковки более чем простой, за внешней привлекательностью производитель явно особо не гнался. Значит, как мне подумалось, в дизайн особых денег не вкладывали, сама упаковка определенно недорогая, отсюда, возможно, и невысокая цена. Запах у ягодного шампуня с облепихой и клюквой очень интенсивный, но приятный. Как и было обещано на упаковке, красителя в шампуне действительно нет.
Впечатления от использования
Наносится средство легко, хорошо пенится, смывается тоже нормально. При покупке понравился запах, но при мытье головы он очень бьет в нос, слишком интенсивный. Состояние волос как после обычного шампуня — объемнее не стали, блестеть больше не стали, но и не выпали. У меня волосы тонкие, кожа головы склонна к жирности. Обычно мою голову раз в 2-3 дня. После применения этого шампуня волосы начали грязниться под конец второго дня.
Состав
Как раз здесь и начинаются проблемы. Если перевернуть баночку, мы увидим состав на русском языке, выделенный белым на фоне общего черного текста. И прямо-таки он очень неплохой. Смотрите сами:
Однако не все оказалось так просто. В самом низу, как выяснилось чуть позже, указан еще один состав, и он ощутимо отличается от приведенного выше. Даже проще сказать, что их грубо говоря объединяет — вода на первом месте и ароматическая композиция на последнем:
Интересно, что в первом составе как будто забыли упомянуть, например, про натрия лауретсульфат (Sodium Laureth Sulfate), который тут чудесным образом оказался на втором месте. А что в первом случае? Натуральное масло облепихи! Я, конечно, не химик, но почему-то мне кажется, что это не одно и то же. Сейчас точится много споров по поводу этого самого сульфата, кто-то говорит, что его использование прямо рак провоцирует; кто-то говорит, что в маленьких дозировках и в составе с балансирующими маслами особого вреда не несет. Возмущает не присутствие компонента в составе, а то, что его так хитро и ловко пытаются скрывать. Уверена, что половина покупателей, а то и большинство, прочитали русский состав и поверили ему. А, оказывается, нужно еще и второй, скрытый состав искать. Я бы посоветовала в магазин с собой еще и лупу брать, а то мало ли, напишут вдруг шрифтом в два раза меньше.
Выводы
Второй раз покупать не буду однозначно. По эффекту это самый обычный шампунь, от которого волосам не лучше, не хуже. Единственное, я мыла им голову только 1 раз, утверждать тут что-то не решусь. Зато мне понравилось добавлять это средство в воду для мытья полов — и разводов не остается, и пол блестит, и аромат приятный, как после использования освежителя воздуха. А для волос и дальше буду искать что-то стоящее.
с таким бороться как-то надо
