Флакон шампуня довольно стильный с удобно открывающейся крышкой. Она, кстати, отличается устойчивостью и широким основанием, благодаря чему может стоять и вверх тормашками. Согласитесь, весьма сподручно: перевернул флакон с остатками средства, и не надо ломать голову как добраться до его нутра. Что касается «начинки», то она представляет собой субстанцию белого цвета с отливом перламутра, аромат приятный, ненавязчивый. Хотите поделюсь открытием при детальном изучении тюбика? Товаровед по первому образованию, я привыкла читать упаковку «между строк», обращая внимание на цифровые и буквенные коды. Разумеется, не без помощи всемирной паутины. Оказывается, сочетание «64К» на белой полосе оборотной стороны означает производство «Силы Аргинина» в нашем Отечестве, а если точнее – в Калужской области. Вот вам и французское качество… Однако может не все так печально?
Производитель обещает нам укрепление волосяных волокон, питание луковиц и рост более сильных волос. Часто фигурирует то самое понятие «аргинин», вынесенное в заглавие шампуня. Наверное, это такой маркетинговый ход: красивый термин без расшифровки, что обязательно поможет в решении проблемы хотя бы в силу загадочности и непонятности. В реальности аргинин – аминокислота, входящая в состав волоса, приникающая в его стержень и восстанавливающая поврежденные участки локонов. Кстати, если вчитаться в состав, тот самый аргинин находится далеко не на первых позициях, отдавая пальму первенства силиконам (DIMETHICONE), что на третьем месте «хит-парада». Можно по-разному относиться к содержанию диметикона, но по мне – лишь бы шампунь был эффективен. Остается лишь проверить опытным путем.
Пользовалась средством, расхваливаемым самой Джей Ло, примерно с месяц. Что могу сказать про свою шевелюру, которая имеет натуральный цвет волос, жирная у корней и сухая на кончиках? Шампунь хорошо промывает волосы даже за один раз, правда, вожделенной «скрипучести» я так и не могла добиться даже при второй немедленной попытке. К моющему средству можно приобрести бальзам, но он мне не понадобился: волосы прекрасно расчесываются и без него. Кстати, шампуня на «помывку» уходит совсем немного, что опять же в «плюс» – экономия налицо.
Особого внимания заслуживает внешний вид чистой шевелюры – просто загляденье: волосок к волоску, как говорится. Мягкие, блестящие, упругие локоны без сухих кончиков…Волос на расческе и правда остается меньше. Вот только не возьму в толк, что это: обретаемая благодаря силиконам шелковистость и как следствие, меньшая «трепка» волос при расчесывании, эффект плацебо или действие хваленого аргинина?
Разве что только блеск..
