Производитель – компания РНК, Сергиев Посад. Кстати, это не фирма-однодневка, на рынке с 2008 года. И многие косметические средства делает по ГОСТам.
Немного о самом лаке
Вот такие крошечные флакончики – всего 6 мл. Почти пробники.
Наношу на ногти без базы.
Вот так выглядит один слой лака. Как видите, есть некоторая прозрачность, необходим повторный слой.
Это лак в два слоя. Желтый остается полупрозрачным, но уже выглядит лучше. У голубого тоже не безупречный слой.
Но яркость цвета присутствует. На ногтях лак такого же цвета, как во флаконе.
Глянец не супер-большой. Ногти больше похожи на пластиковые. Но в этих оттенках это даже неплохо.
Кисточка, конечно, очень крошечная. По сравнению с популярными кисточками от лаков Rimmel, которые красят ноготь одним мазком, эти кисточки просто лилипутские. Для одного ногтя потребуется 4, а то и 5, мазков лака.
Этикетка вполне читабельна. Слева – мини-лак Jean Mishel, на нем почти ничего не видно, а у Classics – читаемый лэйбл.
Состав напечатан на оборотной стороне этикетке. Чтобы его прочитать, придется отодрать наклейку. Эх, не люблю оторванные этикетки! Это так не эстетично. Но сделала это. Кстати, липкого слоя под наклейкой не осталось, и флакончик стал просто гладким. Хороший факт.
Кстати, состав посмотрела, в нем нет вредного формальдегида, фталатов и толуола – это очень хорошо и современно.
Запах у лака, разумеется, есть. Обычный лаковый запах. Держится на ногтях запах не очень долго. Наверное, полчаса или чуть дольше. А вот сам лак ведет себя по-разному в разных оттенках.
Синий оттенок засыхает быстрее. А начинает стираться позже, чем желтый. Желтый стерся за пару дней почти.
Лак действительно не откалывается. Он просто как бы стирается. Наверное, потому что ложится очень тонкими слоями. В этом случае, по моим наблюдениям, лак не скалывается, а именно стирается. И такая реакция лака для меня предпочтительнее. Потому что сколы смотрятся слишком неаккуратно.
Плюсы и минусы мини-лаков
Мне сложно определиться: хороши ли мини-упаковки. У них есть как плюсы, так и минусы. Судите сами.Плюсы:
- Низкая цена. Лаки в мини-упаковках стоят меньше, чем в стандартных. И если для бюджетных вариантах это не так существенно, то для дорогих лаков – идея хорошая, не все могут себе позволить лаки Диор или даже CND. А купить хочется не один оттенок, а несколько.
- Возможность попробовать цвет. Если оттенок существует и в мини-фррмате, и в стандарте – то мини-упаковка реально помогает оценить цвет. И вообще, можно попробовать в целом качество продукта от бренда: его кисточку, густоту лака и пр. аспекты.
Минусы:
- Лаки быстрее подсыхают, меняют свою первоначальную консистенцию. Иногда кажется, что маленький объем - это здорово, потому что стоит копейки и скорее можно пойти за новым лаком. Но вы знаете, сейчас я в этом немного сомневаюсь. Дело в том, что у меня до этого был такой же маленький лак, купила я его этим летом (3 месяца назад), а он уже очень сильно подсох. А глиттер и вовсе превратился в сухой комок блесток. Поэтому, хоть и преимущества малого объема налицо, но минусы тоже имеются, и существенные.
- Кисточка тоже Mini. Если вы привыкли пользоваться широкими кисточками, то эти крошки вас, возможно, разочаруют.
- Ручка от кисточки также маленькая. Надо приспособиться к тому, что в руках придется держать тонкое и короткое основание кисточки, которое может выскользнуть из рук. Хотя производители стараются сделать основание кисточки как можно длиннее, но бесконечно увеличивать их невозможно – иначе это уже не будет лак мини-формата.
В общем, решайте сами. Но что касается конкретно этих лаков, то они довольно неплохие, если учитывать, что Classic являются одними из самых бюджетных на нашем рынке.
